>>42 つづき◇契約書に「成人向けの作品“も”出演する」の文言発端は女性の相談だった。相談からは契約の強引さも浮かんだ。女性は平成21年に別のモデルプロダクションからマークス社を紹介され、当時の社長に「グラビアモデルとして契約してもらう」と説明され、契約書にサインした。女性は契約書をよく読ませてもらえず、写しも受け取っていなかったが、「成人向けの作品も出演する」とする文言が書かれていたという。その後、女性はAVの撮影現場に連れていかれ、女性が撮影を拒否すると、「サインしたじゃねえか」「スタッフがもう集まっているだろう」「違約金を払え」などと数人で取り囲んで数時間にわたって軟禁状態にし、撮影を強行。1本撮影すると次々撮影することになり、約5年間出演させられた。知らないうちに無修正の作品も出回っており、弁護士らとともに警視庁に相談した。長年業界に携わった関係者によると、こうした強引な撮は、ほかのプロダクションやメーカーでも横行しているという。契約書や台本の内容は曖昧で、女性に何をさせるか知らせないまま事を進めていくのが常套手段。「最近は利益を出そうと、行為の過激さや奇抜さがエスカレートする傾向にある。もう辞めたいと泣いていた子は何人も見た。人権侵害と言われても仕方ないケースもある」と明かす。ポルノ被害と性暴力を考える会によると、同会に寄せられる相談は26年ごろから急増している。モデル事務所と偽って契約し、AV出演を余儀なくされたなどといったケースが目立っている。産経ニュース 2016年6月18日 12:15http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n1.htmlhttp://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n2.htmlhttp://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n3.htmlhttp://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n4.html>実際の行為は同法の「公衆衛生上有害な業務」として規制されている。争点は多分ここ
>>42 つづき
◇契約書に「成人向けの作品“も”出演する」の文言
発端は女性の相談だった。相談からは契約の強引さも浮かんだ。
女性は平成21年に別のモデルプロダクションからマークス社を紹介され、当時の社長に「グラビアモデルとして契約してもらう」と説明され、契約書にサインした。
女性は契約書をよく読ませてもらえず、写しも受け取っていなかったが、「成人向けの作品も出演する」とする文言が書かれていたという。
その後、女性はAVの撮影現場に連れていかれ、女性が撮影を拒否すると、
「サインしたじゃねえか」「スタッフがもう集まっているだろう」「違約金を払え」などと数人で取り囲んで数時間にわたって軟禁状態にし、撮影を強行。
1本撮影すると次々撮影することになり、約5年間出演させられた。
知らないうちに無修正の作品も出回っており、弁護士らとともに警視庁に相談した。
長年業界に携わった関係者によると、こうした強引な撮は、ほかのプロダクションやメーカーでも横行しているという。
契約書や台本の内容は曖昧で、女性に何をさせるか知らせないまま事を進めていくのが常套手段。
「最近は利益を出そうと、行為の過激さや奇抜さがエスカレートする傾向にある。
もう辞めたいと泣いていた子は何人も見た。人権侵害と言われても仕方ないケースもある」と明かす。
ポルノ被害と性暴力を考える会によると、同会に寄せられる相談は26年ごろから急増している。
モデル事務所と偽って契約し、AV出演を余儀なくされたなどといったケースが目立っている。
産経ニュース 2016年6月18日 12:15
http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n1.html
http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n2.html
http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n3.html
http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n4.html
>実際の行為は同法の「公衆衛生上有害な業務」として規制されている。
争点は多分ここ